Розділяти бізнес на “обраних” і тих, хто підлягає суворішому контролю, – хибно. Експерт розкритикував “Клуб білого бізнесу”
Коментуючи інформацію щодо того, що до “Клубу білого бізнесу” потрапили компанії, які мають звʼязки з підсанкційними особами та
росією, Лаба зазначив, що реєстр компаній динамічний і повинен щоквартально переглядатися.
Замість запровадження чітких критеріїв ефективності роботи податкової та митної служби, законодавець ухвалив механізм оцінки бізнесу, який поділяє компанії на “обраних” та тих, хто підлягає суворішому контролю. Такий підхід хибний, адже доброчесний бізнес не повинен зазнавати надмірної уваги фіскальних органів. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив фахівець з питань податкової та регуляторної політики Економічної експертної платформи, асоційований експерт CASE Україна Мирослав Лаба.
Законодавець замість того щоб прийняти законодавчі акти про визначення критеріїв ефективності роботи податкової та митної служби, прийняв положення про критерії оцінювання бізнесу і поділ його на тих, хто заслуговує більшої уваги з боку фіскальних органів (консультації, відповіді, перевірки) і тих, хто не заслуговує. Це хибний підхід, ті компанії, які доброчесні, взагалі не повинні знати, де знаходиться податкова служба, а ті хто ухиляється чи мінімізують податки повинні мати своїх “персональних” комплаєнс менеджерів, які мають вивести їх діяльність із тіні, на чисту воду
– зазначив Лаба.
На його думку, про результати роботи фіскальних органів потрібно публічно комунікувати.
Коментуючи інформацію щодо того, що до “Клубу білого бізнесу” потрапили компанії, які мають звʼязки з підсанкційними особами та росією, Лаба зазначив, що реєстр компаній динамічний і повинен щоквартально переглядатися. “Тому якщо дійсно є обґрунтовані підстави, то варто звернутись з ними до ДПС України і, я думаю, ці аргументи будуть належним чином розглянуті”, – зазначив він.
Додамо
Експерти і бізнес-спільнота наголошують на тому, що сама ініціатива Гетманцева про створення такого клубу обраних – дискримінаційна і порушує Конституцію України. Виконавчий директор та співзасновник аналітичного центру “Український інститут майбутнього” Анатолій Амелін вважає, що таким чином зʼявляється можливість розділити підприємців на політично неугодних, та тих, які влаштовують владу.
“Це дискримінація, це дискреція і це порушення Конституції. За Конституцією – всі рівні перед законом. Цей закон створює умови, за яким хтось має преференції і модель, за якою визначається – чи має компанія потрапити до “Клубу білого бізнесу” чи немає. Вони визначають собі там кращі показники, ніж середні по ринку. Але ж це ринок, це вільна економіка – хтось працює краще, хтось працює гірше, і сама по собі ідея – вона антиконституційна”, – зазначив він.
Критикував Клуб білого бізнесу й бізнес-омбудсмен Роман Ващук. Він, зокрема, зазначав, що це створить резервацію для еліти замість того, щоб вирівняти умови для всього бізнесу.
Источник: УНН
