“Медичний апокаліпсис”, або як один обвинувачений у професійній недбалості лікар вирішив прикритися всією галуззю. Суд над лікарем приватної клініки Odrex Віталієм Русаковим у справі про медичну недбалість супроводжується гучними заявами хірурга про неминучий “крах медицини” у разі обвинувального вироку. Юристи ж наголошують на тому, що така риторика є маніпуляцією, адже відповідальність у кримінальному праві завжди індивідуальна.
Лікар клініки Odrex Віталій Русаков, якого судять за медичну недбалість, що могла коштувати життя бізнесмену Аднану Ківану, здається, віднайшов у собі талант провидця. У своїх соцмережах він пророкує крах всієї медицини України, якщо суд наважиться винести йому обвинувальний вирок. Чи є межа у маніпуляціях та чому спроба натягнути кримінальну справу одного лікаря на всю сферу виглядає комічно, читайте в матеріалі УНН.
Коли звичайного смертного судять за статтею 140 КК України (неналежне виконання професійних обов’язків), він зазвичай наймає адвокатів. Коли ж йдеться про лікаря приватної клініки Odrex Віталія Русакова, у хід додатково йде важка артилерія: YouTube-канал, “групи підтримки” з ватманами та апокаліптичні прогнози, від яких мали б здригнутися стіни Міністерства охорони здоров’я.
Суть “теорії всесвітньої змови” від Русакова проста: у своєму відео на YouTube він заявляє, що якщо його визнають винним у медичній недбалості, що спричинила смерть пацієнта – то в Україні не буде кому лікувати тяжкохворих. Мовляв, лікарі так злякаються “прецеденту”, що масово почнуть відмовлятися від “складних” пацієнтів.
Може здатися, що свою кримінальну справу Русаков намагається “продати” суспільству не як розгляд його можливих помилок у лікуванні, а як хрестовий похід проти лікарів.
“Опоненти хочуть створити прецедент… усі медичні працівники просто будуть відмовлятися від лікування”, – заявляє він у своєму влозі, у спробах підмінити поняття “відповідальність за помилку” на “прецедент, що зруйнує систему охорони здоровʼя”.
Виглядає це комічно, у читача може скластися враження, що Русаков хоче, аби всі повірили в те, що у випадку, якщо він не буде виправданий – завтра жоден лікар у цій країні не підійде до пацієнта з пухлиною чи розшаруванням аорти, наприклад.
Але юристи від такого “креативу” лише розводять руками. Адвокат Дмитро Касьяненко в коментарі для УНН зауважив, що кримінальне право – це не про “систему”, а про конкретну людину. Заяви про колапс медицини – чистий емоційний тиск.
“В Україні немає норми, за якою вирок щодо одного лікаря автоматично змінює правила для всіх інших. Суд розглядає конкретну справу щодо конкретної особи. Правові висновки для практики формуються насамперед у позиціях Верховного Суду, а не в окремому вироку. Тому розмови про “катастрофу для всієї медицини” – це емоційний тиск, а не юридична позиція. Якщо слідство і суд доводять причинний зв’язок між діями або бездіяльністю конкретного лікаря та наслідками, відповідальність несе саме він або інші особи, чия вина доведена”,– пояснив Касьяненко.
Окрім того, міжнародний досвід свідчить, що у західних країнах суди над лікарями – це не “кінець медицини”, а так званий гігієнічний процес, який робить систему безпечнішою. Як зазначила адвокат та засновниця ТОВ “Юридична компанія “ЛОДЖІК” Валерія Одинцова, у США, Німеччині та Британії позови проти медиків – це буденність. Понад те, саме через такі процеси медицина позбувається некомпетентності та покращує протоколи.
“Судові прецеденти формують практичну реалізацію правозастосування медичних протоколів або визначають наслідки їх порушень у конкретних випадках. Своєю чергою, визнання наявності випадків медичної недбалості та ефективний захист інтересів потерпілого пацієнта забезпечують чесну оцінку дій системи охорони здоров’я та доступність інформації”, – вважає Одинцова.
Тобто там, де скандальний лікар бачить “кінець медицини”, увесь світ бачить “роботу над помилками”. Спроба представити звичайний судовий процес як атаку на професію виглядає, як погана театральна постанова, де головний герой занадто переграє.
Джерело: УНН.
