Захист обвинуваченого в медичній недбалості лікаря Odrex зірвав допит медичного експерта у справі про смерть Аднана Ківана. У справі про смерть Аднана Ківана суд мав перейти до розгляду медичних доказів та заслухати незалежного спеціаліста-онколога, який повинен дати оцінку діям обвинувачених лікарів з точки зору медичних протоколів і стандартів лікування. Замість цього захист лікаря Odrex ініціював клопотання про передачу справи до іншого суду. Адвокати потерпілої сторони вбачають у таких діях ознаки затягування судового процесу.
Під час останнього засідання у справі про медичну недбалість лікарів клініки Odrex, що могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана, суд мав перейти до важливого етапу розгляду доказів із залученням незалежного експерта-онколога. Однак засідання розпочалося з клопотання адвокатів одного з обвинувачених лікарів про зміну суду. Адвокати потерпілої сторони вбачають в діях опонентів ознаки затягування справи, повідомляє УНН.
У Приморському районному суді Одеси відбулося чергове засідання у кримінальному провадженні щодо лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та вже звільненої Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити тяжкі наслідки для пацієнта.
Очікувалося, що під час цього засідання суд перейде до розгляду фактичних доказів та заслухає спеціаліста у сфері онкології. До суду прибула експертка, Генеральний директор Одеського регіонального центру, член Асоціації онкологів України, за спеціалізацією клінічний онколог. Її залучення має важливе значення для оцінки дій лікарів з точки зору медичних стандартів та протоколів лікування.
Саме на цьому етапі суд мав отримати професійну оцінку того, чи відповідали дії обвинувачених лікарів медичним протоколам та стандартам лікування, а також чи могли у їхніх діях бути ознаки неналежного виконання професійних обов’язків під час лікування Аднана Ківана.
Утім, на початку засідання захист обвинуваченого лікаря клініки Odrex Віталія Русакова подав клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Аргументом стало те, що представник потерпілих, адвокат Данііл Гранін, у 2016-2020 роках працював у Приморському районному суді Одеси.
“Ваша честь, ми подали клопотання до канцелярії, це клопотання може перешкодити нашому судовому розгляду. У нас клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є дружина померлого пана Аднана Ківана та син покійного. Їхні інтереси у даній справі представляє адвокат Гранін Данііл Віталійович. Відповідно до частини 4 статті 58 КПК, представник потерпілого, як учасник кримінального провадження, користується всіма правами потерпілого, окрім тих, які законом визначені виключно для самого потерпілого. Системний аналіз цієї норми у поєднанні з пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК свідчить, що законодавча гарантія безсторонності суду має поширюватися і на випадки, коли в суді працював не лише сам потерпілий, а й його представник, оскільки останній є безпосереднім реалізатором процесуальних прав самого потерпілого”,– заявив на початку судового засідання адвокат обвинуваченого лікаря Русакова.
Джерело: УНН.
