Справу про медичну недбалість лікарів Odrex почнуть слухати заново: юристи говорять про ознаки затягування процесу. Справу про медичну недбалість лікарів Odrex, яка могла призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана, передали з Приморського до Київського районного суду Одеси. Через зміну суду розгляд справи по суті почнеться заново, експерти говорять про ризики затягування процесу та спливу строків давності.
У резонансній справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана під час лікування у приватній клініці Odrex змінили суд, який розглядатиме кримінальне провадження. Після передачі справи з Приморського до Київського районного суду Одеси процес фактично доведеться починати заново. Юристи звертають увагу, що подібні процесуальні дії, ініційовані адвокатами обвинуваченого лікаря, можуть мати ознаки свідомого затягування розгляду справи та відтермінування переходу суду до дослідження медичних доказів, повідомляє УНН.
Йдеться про кримінальне провадження щодо лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких судять за ч.1 ст.140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити тяжкі наслідки для пацієнта.
За версією слідства, після операції у клініці Odrex бізнесмену Аднану Ківану могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та належним чином не відреагувати на післяопераційні ускладнення. У результаті, за висновками експертизи, у пацієнта розвинувся сепсис, який міг стати причиною смерті.
Ключовим етапом процесу мало стати дослідження медичних доказів та заслуховування незалежного експерта-онколога.Суд повинен був отримати фахову оцінку дій лікарів, відповідності лікування клінічним протоколам та причинно-наслідкового зв’язку між діями медиків і смертю пацієнта.
Однак захист Віталія Русакова ініціював клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду. Аргументом адвокатів стало те, що представник потерпілої сторони 6 років тому працював у Приморському районному суді Одеси. У результаті Одеський апеляційний суд ухвалив рішення передати провадження до Київського районного суду Одеси.
Процесуально це означає не просто зміну адреси судових засідань. Через зміну суду змінюється і головуючий суддя у справі. А відповідно до вимог кримінального процесу, якщо склад суду змінюється, розгляд справи по суті фактично починається заново, а не продовжується з того етапу, на якому він зупинився у Приморському районному суді.
Справа прямує до Київського районного суду Одеси, де розгляд справи, по суті, розпочнеться з самого початку
– посміхаючись, повідомив один з обвинувачених лікарів.
Водночас медичний адвокат Дмитро Касьяненко звертає увагу, що формально такі процесуальні кроки є правом сторони захисту. Однак контекст, у якому вони відбуваються, може викликати питання.
Клопотання про зміну суду,відвід судді чи інші процесуальні заяви самі по собі є правом сторони захисту. Але якщо такі дії заявляються саме перед допитом ключового експерта, повторюються системно і не мають належного доказового обґрунтування, це вже може виглядати як затягування розгляду або зловживання процесуальними правами. Кінцевою метою такої тактики захисту може бути не просто відкладання засідань,а доведення справи до спливу строків давності, щоб особа уникла реальної кримінальної відповідальності. У таких справах додатковим наслідком покарання може бути обмеження права займатися медичною діяльністю,але якщо провадження буде закрито через строки, такого обмеження може фактично не настати, і лікар уникне суттєвих правових наслідків
– пояснив Касьяненко.
Юрист також звернув увагу, що у справах про лікарську недбалість строки розгляду мають принципове значення. Адже стаття 49 КК України передбачає строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а стаття 55 КК України – можливість позбавлення права займатися певною діяльністю.
Саме тому потерпіла сторона зазвичай зацікавлена у якнайшвидшому переході суду до дослідження медичних доказів та допиту експертів. А сторона захисту намагається відтермінувати цей етап. Адже після переходу суду до медичної складової справи значно складніше підтримувати публічну риторику про нібито “незрозумілі обвинувачення”, маніпулювати та вдаватися до емоційних заяв. У центрі процесу опиняються конкретні медичні документи, протоколи лікування та причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і смертю пацієнта.
Джерело: УНН.
