Смерть пацієнта в клініці Odrex: які методи застосовують обвинувачені аби затягнути розгляд справи у суді. У суді триває розгляд справи про смерть пацієнта Аднана Ківана в приватній клініці Odrex. Один з обвинувачених лікарів вкотре заявив, що начебто не розуміє суті обвинувального акту попри пояснення прокурора. Подібні заяви можуть свідчити про спроби затягування судового процесу. Наступне засідання призначене на 5 травня 2026 року.
У Приморському районному суді Одеси відбулося чергове засідання у справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана під час лікування в клініці Odrex. Суд перейшов до дослідження доказів та визначив порядок їх розгляду. Один із фігурантів справи вкотре заявив, що не розуміє суті обвинувачення, попри його неодноразове роз’яснення прокурором. Чи може це бути частиною тактики затягування процесу, читайте в матеріалі УНН.
У Приморському районному суді Одеси відбулося чергове судове засідання у кримінальному провадженні щодо лікарів Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують за ч.1 ст.140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити смерть пацієнта.
Під час засідання суд, зокрема, з’ясував позицію обвинувачених щодо обвинувального акту. Обидва медики заявили, що провину не визнають і планують давати показання. Зокрема, обвинувачений хірург Віталій Русаков заявив, що не розуміє, у чому саме його звинувачують. У відповідь прокурор у справі вчергове процитувала обвинувальний акт.
Ви обвинувачуєтесь у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 ККУ, а саме невиконання медичним працівником своїх професійних обовʼязків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. Ви порушили протоколи лікування, відповідно до висновку експертизи, яка була проведена на підставі вилученої медичної документації, неналежно поставились до своїх обовʼязків, що спричинило смерть пацієнта Аднана Ківана”
– вчергове зачитала обвинувальний акт прокурор.
Однак навіть після цього Русаков знову заявив, що зміст обвинувачення йому незрозумілий. Натомість інша обвинувачена у справі, лікар-онколог Марина Бєлоцерковська, повідомила, що розуміє суть, але не погоджується з обвинуваченням.
Я розумію в чому мене намагаються звинуватити: в неправильній діагностиці, в невчасній діагностиці. Обвинувачення я не приймаю, їх не визнаю
– заявила на суді Бєлоцерковська.
Повторювані заяви Русакова про начебто нерозуміння суті обвинувачення, попри його неодноразове роз’яснення, можуть свідчити про спробу затягнути розгляд справи. Подібна тактика вже простежувалася у цьому провадженні раніше – зокрема через подання захистом Русакова численних клопотань, заяви про відвід судді та перенесення засідань через неявку адвокатів.
Також під час засідання було оголошено короткий виклад цивільного позову потерпілої сторони, який обвинувачені не визнали. Після цього, сторони виступили з вступними промовами, а суд визначив порядок дослідження доказів.
Суддя Лариса Переверзева також задовольнила клопотання прокурора про залучення спеціаліста-онколога до судового засідання, на якому будуть досліджувати докази. Як правило, таких фахівців залучають для професійного роз’яснення медичних аспектів справи, зокрема відповідності дій лікарів клінічним протоколам та стандартам лікування. Наступне судове засідання призначене на 5 травня 2026 року.
Окремо суд розглянув клопотання захисту Марини Бєлоцерковської про зміну запобіжного заходу – зокрема щодо скасування обов’язку носити електронний засіб контролю у зв’язку зі станом здоров’я. У задоволенні клопотання відмовлено, водночас суд зобов’язав забезпечити можливість її супроводу до медичного закладу у разі потреби.
Джерело: УНН.
