Що відомо про лікарів Odrex, яких судять у справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана. Хто такі Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська – лікарі Odrex, яких судять у справі про медичну недбалість, що могла призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Освіта, кар’єра, професійний досвід та поведінка обвинувачених під час резонансного судового процесу.
В Україні триває розгляд однієї з найрезонансніших справ про медичну недбалість за останні роки. На лаві підсудних лікарі одеської приватної клініки Odrex Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська, їх обвинувачують за ч.1 ст.140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити тяжкі наслідки для пацієнта. Йдеться про смерть бізнесмена Аднана Ківана під час лікування в одеській клініці. На тлі публічних дискусій навколо “Справи Odrex” ми вирішили детальніше розібратися, хто саме ці лікарі, яку кар’єру вони побудували та яку позицію займають відносно судового процесу, читайте деталі в матеріалі УНН.
Справа про смерть Аднана Ківана перебуває на етапі переходу до дослідження медичної складової провадження: аналізу медичної документації, висновків експертиз та заслуховування незалежного експерта-онколога. Саме на цьому етапі суд має отримати фахову оцінку дій обвинувачених лікарів, відповідності лікування медичним протоколам та причинно-наслідкового зв’язку між діями медиків і смертю пацієнта.
Перейти до дослідження медичних доказів суд мав ще кілька тижнів тому. Однак захист обвинуваченого хірурга клініки “Одрекс” подав клопотання про зміну суду. Як повідомив УНН адвокат сторони потерпілих Олександр Дімоглов, Одеський апеляційний суд задовольнив подання та ухвалив рішення про передачу кримінального провадження щодо Русакова та Бєлоцерковської з Приморського районного суду до Київського районного суду Одеси.
На тлі гучного судового процесу та публічних дискусій навколо “Справи Odrex” редакція УНН вирішила детальніше розібратися, хто такі Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська, яку кар’єру вони побудували, за що відповідали під час лікування Аднана Ківана та яку позицію займають під час розгляду справи.
Віталій Русаков, обвинувачений хірург клініки “Одрекс”
Обвинувачений Віталій Русаков це один із найбільш публічних лікарів клініки Odrex. На сайті медзакладу він позиціонується як хірург, онкохірург, ендоскопіст та завідувач хірургічного відділення №2. Основний профіль – малоінвазивна хірургія, онкохірургія, баріатричні операції та лікування складних клінічних випадків.
Русаков закінчив Одеський національний медичний університет у 2017 році. Інтернатуру проходив на базі кількох медичних закладів Одеси та області. У професійному резюме лікаря: стажування в Інституті серця МОЗ України, німецькому Sachsenhausen Hospital Frankfurt Main, участь у міжнародних конференціях та профільних курсах з ендоскопії та онкохірургії. Очевидно, що для потенційного пацієнта така біографія автоматично формує високий рівень довіри до лікаря та створює враження фахівця з серйозним професійним досвідом.
І не дарма, адже очевидно, останні роки Русаков активно працював над власним публічним образом сучасного “прогресивного” лікаря – виступав спікером на конференціях, регулярно знімався у PR-відео Odreх та активно вів власні соцмережі.
У приватній медицині така медійність напряму впливає на вартість послуг лікаря: чим більш впізнаваним та “розкрученим” є спеціаліст, тим більше пацієнтів прагнуть потрапити саме до нього, а високий попит автоматично формує і вищий чек на консультації та лікування.
Втім, публічність, впізнаваність та розвинений особистий бренд самі по собі не є гарантією професійності лікаря. І саме судовий процес у справі про смерть Аднана Ківана став моментом, після якого навколо Русакова почало виникати дедалі більше запитань – не лише щодо його публічної поведінки, а й щодо ролі у лікуванні пацієнта.
Все почалося з суперечностей у заявах лікаря. Спочатку Русаков публічно наголошував, що нібито “не лікував” Аднана Ківана під час останньої госпіталізації. Однак пізніше позиція змінилася, вже у суді та у влогах лікар фактично визнав, що проводив пацієнту медичні маніпуляції, тобто був залучений до лікувального процесу.
На цьому фоні виникає ключове питання, яке зараз і має дослідити суд: якщо Русаков був одним з медиків, які лікували пацієнта, чи мав він помітити розвиток сепсису у Аднана Ківана після операції, про який йдеться у висновках судово-медичної експертизи?
Окрему увагу привертає й поведінка Русакова поза межами суду. Читачам, які слідкують за розвитком справи може здатися, що лікар намагається здобути медійну впізнаваність на справі про смерть свого пацієнта. Він регулярно записує YouTube-блоги про перебіг процесу, публічно коментує матеріали справи, критикує прокурора, суд та медіа, а також закликає аудиторію активніше підписуватись на його соцмережі.
Крім того у своїх відео Русаков неодноразово озвучував деталі лікування померлого пацієнта – включно з інформацією про стан здоров’я, методи терапії та курси хіміотерапій. Юристи та медичні адвокати вже звертали увагу, що подібні публічні заяви можуть містити ознаки порушення лікарської таємниці та професійної етики лікарів клініки “Одрекс”.
Крім того, лікар системно намагається подати себе не як обвинуваченого у конкретному кримінальному провадженні, а як жертву “атаки на всю медицину”. У своїх блогах Русаков заявляв, що можливий обвинувальний вирок у його справі нібито може спричинити “колапс” української медицини та призвести до того, що лікарі почнуть відмовлятися від лікування “складних” пацієнтів. Експерти ж наголошують на тому, що кримінальна відповідальність у таких справах завжди є індивідуальною і не означає “вирок всієї системи”.
Марина Бєлоцерковська, обвинувачена онкологиня, вже звільнена з клініки “Одрекс”
Ще одна обвинувачена у справі Марина Бєлоцерковська – фігура значно менш публічна, але не менш важлива у справі про смерть Аднана Ківана. Саме вона відповідала за онкологічне лікування пацієнта.
Бєлоцерковська має значно більший професійний стаж, ніж її колега по кримінальній справі – понад 20 років у клінічній онкології. Вона закінчила Мінський державний медичний інститут, після чого майже чверть століття працювала у Республіканському науково-практичному центрі онкології та медичної радіології ім. М.М. Олександрова у Мінську. Пізніше працювала онкологом-експертом у Батумі, а у 2020-2025 роках у клініці Odrex, її звільнили чи не одразу після смерті Аднана Ківана. Зараз Бєлоцерківська консультує онкохворих у клініці Denis.
Основний профіль Бєлоцерковської проведення поліхіміотерапії, супровід онкопацієнтів та корекція ускладнень лікування. Це одна з найбільш складних та відповідальних сфер медицини, де будь-яка помилка або несвоєчасне реагування можуть мати критичні наслідки для пацієнта.
На відміну від Русакова, Бєлоцерковська поводиться під час судового процесу максимально стримано. Вона регулярно з’являється на засіданнях, не записує влогів, не коментує справу у соцмережах, не критикує суд та не намагається перетворити резонансний процес на особисту PR-кампанію.
Бєлоцерковська також не фігурувала у процесуальних конфліктах чи спробах затягування розгляду справи. І на цьому фоні складається враження, що, на відміну від Русакова, вона значно краще усвідомлює серйозність ситуації та власну роль у справі про смерть пацієнта.
Ба більше, справа Аднана Ківана – не єдина резонансна історія, у якій згадується прізвище Бєлоцерковської. Як розповіла УНН одна із засновниць руху StopOdrex Христина Тоткайло, саме Марина Бєлоцерковська лікувала її батька, у якого діагностували рак. За словами жінки, спочатку родина звернулася до лікарів у київській “Феофанії”, де медики вважали агресивну хіміотерапію надто небезпечною для пацієнта. Однак пізніше чоловік Марини Бєлоцерковської, який брав участь в феофанівському консиліумі, переконав сім’ю звернутися до Odrex.
За словами Христини Тоткайло, у клініці “Одрекс” родині пообіцяли врятувати голос та гортань батька. Тож попри те, що Бєлоцеркорвська призначила йому ризикований агресивний 5-денний курс хіміотерапії – пацієнт погодився.
Згодом у батька Христини Тоткайло виникли тяжкі ускладнення, його стан різко погіршився: почалися проблеми з нирками та з’явилися тяжкі ураження слизової. Родина переконана, що лікування, яке призначила Бєлоцерковська було помилковим. Ба більше, Христина розповіла, що коли батько був в критичному стані – вона намагалась звʼязатися з лікуючим онкологом, аби отримати поради як діяти далі. Однак Бєлоцерковська не вийшла на звʼязок. Батько Христини помер.
Юридичної оцінки цієї трагедії поки немає, а сама Бєлоцерковська її публічно не коментувала. Втім, сам факт того, що її прізвище фігурує в щонайменше двох резонансних історіях про смерті онкопацієнтів, неминуче викликає додаткові запитання як до самої лікарки, так і до системи контролю якості лікування у приватній медицині.
Замість висновків
Фінально саме суд має відповісти на головне питання резонансної “Справи Odrex” – чи були у діях лікарів помилки, порушення протоколів лікування та прямий причинно-наслідковий зв’язок між їх діями та смертю Аднана Ківана. І ключову роль у цьому процесі відіграватимуть не публічні заяви, PR-влоги чи медійні кампанії, а медична документація, висновки експертиз, оцінка дій лікарів та фактичні обставини лікування пацієнта.
Джерело: УНН.
