Омріяна блогерська кар'єра і хайп на справі про смерть свого пацієнта: як скандальний лікар Русаков перетворює судовий процес на публічне шоу. Суд у справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана в приватній одеській клініці Odrex триває. Напередодні чергового засідання обвинувачений лікар Віталій Русаков активізував публічну комунікацію чи викликав низку запитань. .
Напередодні чергового судового засідання у справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана обвинувачений лікар Віталій Русаков активізував публічну діяльність – він опублікував відео на YouTube та закликав всіх небайдужих приходити до суду, аби підтримати його. Риторика лікаря викликає запитання щодо дотримання ним медичної таємниці та етики. Чому слова Русакова більше схожі на спроби маніпуляцій та суб’єктивну інтерпретацію фактів – розбирався УНН.
Уже завтра, 3 квітня, у Приморському районному суді Одеси за головування судді Лариси Переверзєвої має відбутися чергове засідання у справі про медичну недбалість, що могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана. Напередодні розгляду лікар Віталій Русаков, який є обвинуваченим у справі, активізував публічну комунікацію навколо процесу. Зокрема, на своїй сторінці у Facebook він закликав “усіх небайдужих” прийти до суду та підтримати його. Паралельно лікар опублікував влог на YouTube.
Редакція УНН проаналізувала відео Русакова, яке він презентує як пояснення своєї позиції. Як виявилось, деякі твердження виглядають доволі суперечливо.
“Не лікував”, але “оперував”: суперечності у заявах Русакова
Зокрема у відео скандальний лікар Русаков наголошує, що начебто “не був лікуючим лікарем Аднана Ківана” під час його останньої госпіталізації. Водночас у цьому ж відео він визнає, що “локально вирішував хірургічні питання”. Фактично йдеться про спробу дистанціюватися від відповідальності, попри очевидну причетність до лікування пацієнта Аднана Ківана. Така суперечливість у власних же словах виглядає як маніпуляція: з одного боку – заперечення власної ролі у лікуванні пацієнта, з іншого – підтвердження участі у лікувальному процесі.
Порушення лікарської таємниці
Окреме запитання викликає те, що Русаков публічно озвучує деталі стану пацієнта Аднана Ківана перед його смертю: перебіг лікування, кількість курсів хіміотерапії та інші медичні аспекти. Подібні заяви викликають серйозні запитання щодо дотримання ним лікарської таємниці – одного з базових принципів медичної професії.
Відповідно до Етичного кодексу лікаря України, інформація про стан здоров’я пацієнта, методи лікування та медичні втручання належать до конфіденційної і не підлягають розголошенню без згоди пацієнта або його родини. У цьому випадку йдеться про оприлюднення деталей лікування людини, яка вже померла, що лише підсилює чутливість теми.
Ба більше, використання таких даних у публічній комунікації, ще й у контексті судового процесу, може виглядати як спроба виправдати власну позицію за рахунок розкриття приватної інформації. Це ставить під сумнів не лише дотримання професійних стандартів, а й етичні межі поведінки в умовах публічного конфлікту.
Критика суду і спроби дискредитувати формат процесу
Ще один блок заяв Русакова стосується формату судового процесу. У своєму влозі він стверджує, що сторона обвинувачення нібито прагне “закрити суд від суспільства”. Утім, як раніше повідомляв УНН, суд ухвалив рішення про частково відкритий розгляд справи – із обмеженням трансляції під час оголошення персональних даних та медичної інформації пацієнта.
Такий формат прямо відповідає нормам кримінального процесуального законодавства, яке передбачає захист лікарської таємниці та приватної інформації. Зокрема, у справах, що містять чутливі медичні дані, суд має право обмежувати відкритість засідання. Попри це, у своїх публічних заявах Русаков подає ситуацію як спробу “приховати правду”, що виглядає як викривлення фактичних обставин та спрощене трактування процесуальних норм.
У цьому ж контексті лікар також звинувачує суд у “дивних рішеннях”, зокрема щодо відсторонення його від посади лікаря. Однак, насправді йдеться про продовження вже чинного запобіжного заходу, а не про нові рішення, що знову ставить під сумнів коректність подачі інформації у блогах Русакова.
Така риторика виглядає доволі спрощеною та інфантильною: рішення, які вигідні скандальному лікарю, подаються як справедливі, а ті, що йому не подобаються – неправильні. Подібний підхід зводить складний судовий процес до чорно-білого сприйняття: “за” або “проти”.
Критика медіа і вибіркова логіка
Ну і, звісно ж, у своєму відео Русаков критикує не лише сторону обвинувачення, суд і сам процес, а й медіа, які висвітлюють резонансну справу. Він наводить приклади публікацій різних видань, намагаючись поставити під сумнів як їхню достовірність, так і сам факт оприлюднення інформації. Водночас його аргументація виглядає непослідовною: з одного боку – звинувачення у поширенні “недостовірних даних”, з іншого – закиди щодо розголошення інформації, яка, за його ж словами, є правдивою.
Окрім того, у своєму влозі Русаков згадує і УНН, зауважуючи, що матеріали видання публікуються російською мовою. Утім, він оминає очевидний факт: УНН, як і більшість українських онлайн-медіа, надає читачам можливість обирати мову: українську, англійську або російську. Тобто саме користувач визначає, якою мовою переглядати матеріал. Таким чином, критика УНН Русаковим виглядає щонайменше вибірковою: він сам обирає російськомовну версію нашого сайту, після чого використовує цей факт, як підставу для закидів на нашу адресу.
Від лікаря до блогера
Також у відео Русаков неодноразово апелює до ширших наслідків справи про можливу медичну недбалість. Зокрема, він стверджує, що у разі, якщо його визнають винним, українські лікарі нібито почнуть відмовлятися від лікування складних пацієнтів, особливо тих, де існує ризик летальних ускладнень. За його логікою, це може призвести до того, що допомога таким хворим стане фактично недоступною.
Таким чином, лікар повʼязує справу про медичну недбалість та свою персональну відповідальність з майбутнім усієї медичної системи України. Подібна аргументація зміщує акцент із конкретних обставин провадження на узагальнені та гіпотетичні сценарії, що є типовим прийомом маніпуляції.
Ну і, зрештою, відео завершується закликом підписуватись на YouTube-канал скандального лікаря. Такий фінал виглядає більш ніж показово: замість стриманої позиції учасника судового процесу Русаков фактично просуває власний медійний майданчик.
Складається враження, що паралельно із судом лікар вибудовує для себе нову роль – публічного коментатора та блогера. І робить це, використовуючи резонансну справу про смерть свого пацієнта Аднана Ківана, як інформаційний привід для привернення уваги.
У цій риториці все менше залишається від лікаря і все більше – від людини, яка прагне аудиторії, охоплень і впізнаваності. І питання тут вже не лише у суді, а й у тому, наскільки етично хайпувати на темі смерті свого пацієнта.
Джерело: УНН.
