Головною проблемою Сирського є відсутність чіткої стратегії перемоги у війні з рф – FT. Financial Times повідомляє, що головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський не має чіткої стратегії перемоги, покладаючись лише на тривалу оборону та мобілізацію. Конфлікт із звільненим міністром оборони Федоровим виявив розбіжності у військовій стратегії України.
Головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський не має уявлення про те, як саме він збирається перемогти. Теорія перемоги Сирського полягає просто в тому, щоб протриматися якомога довше і мобілізувати більше людей. Про це пише Financial Times з посиланням на джерела, передає УНН.
Деталі
Як пише видання, звільнення популярного міністра оборони, який просував реформи, викрило руйнівні розбіжності щодо військової стратегії України та готовності Збройних сил усунути її недоліки саме в той момент, коли хід війни проти росії схилився на користь України.
Цього тижня президент Володимир Зеленський звільнив Михайла Федорова, який пробув на посаді лише шість місяців. Цей несподіваний крок викликав у четвер та п’ятницю протести в Києві та інших містах і занурив уряд у хаос. 35-річний міністр оборони Федоров, якому приписують прискорення цифрової трансформації України та розвитку безпілотної галузі, протягом кількох місяців конфліктував з головнокомандувачем генералом Олександром Сирським щодо того, як Україні слід вести війну
– пише видання.
Федоров під час пресконференції звинуватив Сирського у блокуванні ініціатив Міноборони, зазначивши, що “замість того, щоб співпрацювати з метою пошуку нових шляхів перемоги над росією, Сирський “придумав, як розколоти країну”.
У відповідь тисячі українців вийшли на протест біля Офісу Президент, звинувачуючи Зеленського в усуненні міністра, який допоміг Україні просунутися вперед завдяки інноваціям та розширенню виробництва дронів і застосування їх у бойових діях. Протести тривали й у п’ятницю, що спричинило хаос в уряді.
Джерела видання зазначили, що конфлікт відображає принципово різні погляди на те, чи залежить перемога від технологічної трансформації та більш ефективної військової системи, чи від продовження боротьби завдяки витривалості та мобілізації.
Кампанія Києва з використання дронів проти російської енергетичної інфраструктури та танкерів “тіньового флоту” в Чорному та Азовському морях спровокувала найгіршу паливну кризу в росії за останні десятиліття, а дрони середньої дальності, що націлені на російську логістику на окупованій українській території, допомогли сповільнити наземний наступ москви, перетворивши його на дороге та поступове просування.
Однак публічний розкол серед вищого військового керівництва України під час війни поставив під сумнів здатність Києва зберегти свої успіхи
– зазначає видання.
Головним аргументом Федорова на користь змін було те, що українські збройні сили мають швидше адаптуватися до умов бойових дій, які дедалі більше визначаються безпілотниками, робототехнікою та стрімким технологічним прогресом.
Він високо оцінив Сирського за керівництво обороною Києва у 2022 році та подальші контрнаступи в Харкові й Херсоні. Однак він стверджував, що з того часу ситуація на полі бою кардинально й стрімко змінилася, а Сирський не встиг за цими змінами.
За словами одного з високопоставлених українських чиновників з питань оборони, Федоров уособлював модель ведення війни, побудовану на технологічних інноваціях, ширшому використанні дронів і роботів, а також на більш маневрених збройних силах, здатних адаптуватися до мінливих умов на полі бою.
Натомість Сирський, на думку цього чиновника, не зміг сформулювати настільки ж переконливу концепцію того, як Україна зможе в кінцевому підсумку здобути перемогу.
Одна з проблем полягає в тому, що Сирський не має уявлення про те, як саме він збирається перемогти. Теорія перемоги Сирського полягає просто в тому, щоб протриматися якомога довше і мобілізувати більше людей
– додає джерело.
Кілька осіб, обізнаних із ситуацією, повідомили FT, що Федоров заблокував численні спроби спрямувати вигідні контракти на закупівлю на користь обраних компаній, що призвело до його конфлікту з впливовими фігурами в політичному та оборонному істеблішменті України – а також із Сирським.
Джерело: УНН.
