Експерт про заяви голови АРМА Думи щодо оновленого реєстру: це частина піару, а не реальні зміни
Голова АРМА Олена Дума анонсувала масштабне оновлення Реєстру арештованих активів. Експерти та антикорупційні активісти критикують агентство за неповноту даних та відсутність реальних реформ.
Агентство з розшуку і менеджменту активів продовжує робити заяви про реформи, але реальні зміни залишаються невизначеними. Так, оновлення Реєстру арештованих активів наразі більше нагадує піар-кампанію для голови агентства Олени Думи, ніж серйозні зміни. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив колишній секретар громадської ради при АРМА Дмитро Громаков.
Деталі
Днями голова АРМА Олена Дума оголосила про “перше масштабне оновлення” Реєстру арештованих активів з моменту його створення. Вона розповіла про вдосконалення функціоналу, сучасний дизайн і покращення доступності. На її думку, саме це сприятиме прозорості в управлінні активами.
За словами Громакова, є питання до того, чи дійсно буде доповнений реєстр необхідною інформацією.
“Адже заявити про реформу та переформатування і зробити це – різні речі. Зараз ми чуємо лише заяви про це. Тому хотілося б почути, а що конкретно вони хочуть змінити, і якої інформації там додасться, або яка зникне в разі цього переформатування. Саме тому я вважаю, що наразі АРМА працює як піар-агенція для однієї людини”, – зазначив він.
Експерт наголосив, що головною проблемою залишається відсутність громадського контролю за діяльністю АРМА.
“Проблеми, які існують, вони не вирішуються. І це перш за все через відсутність громадського контролю за діяльністю АРМА. Тому вона може креативити там все, що завгодно, але ж навіщо вона це робить і з яких причин – громадськості широкій це невідомо”, – додав Громаков.
Додамо
Відкриття публічного доступу до Реєстру арештованих активів стало ключовою умовою для збереження Оленою Думою посади голови АРМА. Після тиску з боку парламенту та громадськості, а також через страх залишити посаду, голова АРМА ініціювала процес відкриття реєстру і в другій половині 2023 року його відкрили. Однак, антикорупційні активісти неодноразово критикували АРМА за неповноту та неточність даних у реєстрі. Цю інформацію підтвердив і аудит Рахункової палати.
Голова АРМА Олена Дума ж своєю чергою назвала аудит “безпрецедентним кроком у забезпеченні максимальної прозорості”. Вона наголосила на рекордному зростанні доходів агентства, впровадженні нових механізмів управління та покращенні показників у 2024 році. Водночас, очільниця агентства уникла коментарів щодо проблем, виявлених під час аудиту.
У Transparency International Ukraine за результатами аудиту вказали на необхідності реформувати АРМА. Антикорупційні експерти вказали, що діяльність агентства наразі викликає серйозні застереження, у тому числі і у міжнародних партнерів.
Раніше у Transparency International Ukraine критикували АРМА за невідповідність європейським стандартам. Антикорупційні експерти вказували, що досить часто спостерігається “суперечлива комунікація з боку агентства чи його посадових осіб, поєднана з популізмом, порушення презумпції невинуватості та відсутністю розуміння компетенції державних органів”.
Источник: УНН
