Чи матиме затягування справи Odrex наслідки для адвокатів?. Суд у справі лікарів Odrex визнав неповажними причини неявки захисників одного з обвинувачених. Експерти пояснили, чи загрожує адвокату дисциплінарна відповідальність.
Суд у справі лікарів Odrex визнав неповажними причини чергової неявки адвокатів Віталія Русакова та звернувся до дисциплінарних органів адвокатури. Де закінчується право на захист, розбирався УНН.
Деталі
10 та 11 вересня Київський райсуд Одеси мав продовжити розгляд кримінальної справи щодо медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Однак обидва засідання не відбулися.
Адвокати обвинуваченого Русакова клопотали про чергове відкладення слухань, оскільки на ті самі дати у них були призначені інші судові процеси. Головуючий суддя Віктор Чаплицький визнав наведені причини неповажними та повідомив, що направить відповідну ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність захисників.
Суддя Вищого адміністративного суду України у відставці, кандидат юридичних наук, Олександр Ситников пояснив УНН, що сам факт відсутності адвоката у засіданні ще не означає автоматичного дисциплінарного проступку. Насамперед значення має те, чим саме захисник обґрунтував свою неявку і як ці аргументи оцінив суд.
Скільки неявок адвоката достатньо для звернення до дисциплінарної комісії?
Щодо систематичності, то закон не встановлює конкретної кількості неявок, після якої суд автоматично має звертатися до дисциплінарних органів. Не можна сказати, що якщо адвокат двічі не з’явився, то це вже є підставою для такого звернення. Тут потрібно виходити із судової та дисциплінарної практики й дивитися, як у подібних випадках приймалися рішення
– пояснив Ситников.
Однак, у справі лікарів Odrex питання вже давно не обмежується кількома неявками. Судовий розгляд справи триває понад дев’ять місяців. За хронологією, яку від початку процесу веде УНН, більше десятка судових засідань були відкладені або не відбулися після клопотань сторони захисту.
Чого насправді бояться обвинувачені?
Суд уже дослідив докази: медичну документацію, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали, а також заслухав заперечення сторони захисту.
Тепер до процесу мають залучити медичного експерта. Цей спеціаліст надасть фахову оцінку діям лікарів з погляду медичних протоколів і стандартів лікування, зіставить медичну документацію з матеріалами експертиз та пояснить суду медичну складову питання про можливий причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і наслідками для пацієнта. Сам експерт, безумовно, не визначає винуватість обвинувачених – це виключна компетенція суду. Але його висновки можуть мати суттєве значення для оцінки доказів.
У травні експерт уже прибував до суду, але замість його заслуховування захист ініціював питання про зміну підсудності.
Джерело: УНН.
