У справі про медичну недбалість лікарів Odrex вперше за кілька тижнів відбулося повноцінне судове засідання. Київський райсуд Одеси 7 серпня продовжив дослідження доказів у справі лікарів Odrex, обвинувачених у недбалості, що призвела до смерті пацієнта. Раніше засідання переносили через неявку адвокатів захисту.
Київський районний суд Одеси вперше за кілька тижнів зміг провести повноцінне судове засідання у справі щодо лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у медичній недбалості, пише УНН.
Засідання проводяться у закритому режимі з огляду на чутливість інформації, яка стосується лікування пацієнта. Як стало відомо УНН, на засіданні, що відбулося 7 серпня суд нарешті продовжив дослідження доказів у справі щодо дій одного з обвинувачених медиків.
Йдеться про кримінальну справу щодо хірурга Віталія Русакова та лікаря-онколога Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити своєму пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті. Обвинувачені своєї вини не визнають.
Наразі суд перебуває на стадії дослідження доказів. Саме на цьому етапі вивчається медична документація, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали справи.
Судовому засіданню, яке відбулося 7 серпня, передували тижні затягування судового розгляду: три засідання поспіль не відбулися через неявку адвокатів сторони захисту.
Наступне судове засідання призначене на 3 вересня. Очікується, що суд продовжить вивчення доказів вже щодо іншого обвинуваченого.
Майже місячна перерва між засіданнями, очевидно, має сподобатися обвинуваченому Віталію Русакову, який заявляв, що справа має слухатися не частіше одного разу на місяць. Він критикував суддю Віктора Чаплицького за надмірну інтенсивність судового розгляду, попри те, що розгляд, як ми вказували, не відбувався через неявку представників сторони захисту.
Джерело: УНН.
