путін остаточно відірвався від реальності – експерт про “10 км до Сум”, смерть “Духу Анкоріджа” та “бензинову катастрофу”. Політолог Олег Лісний вважає, що заяви путіна про успіхи на фронті покликані приховати внутрішні проблеми, зокрема дефіцит пального. Експерт наголошує, що диктатор бреше про просування військ, щоб створити ілюзію перемоги.
Заяви російського диктатора володимира путіна про нібито успішний наступ російської армії та “неминуче захоплення” нових українських територій мають на меті відвернути увагу росіян від внутрішніх криз, насамперед дефіциту пального. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив політолог Олег Лісний.
путін змушений пояснювати проблеми всередині росії
Політолог звернув увагу, що сама поява путіна на публіці є показовою, адже російський диктатор зазвичай уникає коментування кризових ситуацій. Натомість цього разу він особисто намагався переконати росіян у військових “успіхах”, що, на думку експерта, свідчить про серйозність внутрішніх проблем.
Насамперед треба зрозуміти, навіщо була ця конференція і чому путін узагалі вирішив вийти до людей. Він робить це не так часто. Це означає, що навіть диктатори змушені звертати увагу на соціальні настрої. Зазвичай путін будь-яку кризу просто ігнорує, але зараз ми бачимо іншу поведінку. Він миттєво відреагував навіть на лист Президента України Володимира Зеленського. Так само він не зміг промовчати про ситуацію з пальним. Хоча, здавалось би, російське суспільство дуже терпляче і могло б ще довго мовчки сприймати труднощі. Але якщо путін реагує особисто, значить проблема для нього справді серйозна
– сказав Лісний.
За його словами, російська влада зіткнулася з кризою, аналогів якій країна не переживала десятиліттями.
Йдеться про проблему, якої росія фактично не знала із 90-х років. Але тоді були зовсім інші причини – економічний хаос після розпаду СРСР, а не системне знищення нафтопереробної інфраструктури. Зараз ситуація інша, тому путін намагається викривити реальність і замінити її красивою картинкою про “успіхи” на фронті
– зазначив експерт.
“Десять кілометрів до Сум” – елемент інформаційної кампанії
Окремо Лісний прокоментував заяви путіна про нібито близькість російських військ до Сум та просування практично на всіх напрямках фронту. На його думку, диктатор навмисно оперує цифрами й назвами населених пунктів, аби створити у російської аудиторії враження постійного наступу.
Мене колись навчили звертати увагу на одну річ: коли політик починає сипати цифрами, кілометрами, назвами міст і населених пунктів, він намагається сформувати певний образ. Але якщо перевірити факти, то виходить інша картина. Наприклад, заяви про десять кілометрів до Сум не відповідають дійсності. російські війська вже тривалий час не можуть просунутися далі тих позицій, які займали ще минулого року. Тому в цьому випадку путін просто бреше. Він вкидає в інформаційний простір потрібні йому цифри, щоб створити ілюзію перемоги й відволікти росіян від того, що відбувається всередині країни
– пояснив політолог.
Водночас він не виключає, що цього разу кремль вже не лише свідомо маніпулює фактами, а й сам починає усвідомлювати масштаб внутрішніх проблем.
Раніше це була брехня заради досягнення політичної мети. Зараз мені здається, що ми бачимо ще й спробу приховати проблему, рішення якої сам путін поки що не знайшов. Саме тому він так нервово реагує і на бензинову кризу, і на інші внутрішні виклики
– додав Лісний.
Обіцянки “звільнити” Запоріжжя і Херсон розраховані на внутрішню аудиторію
Під час виступу путін також вкотре заявив, що росія нібито обов’язково окупує всю Донецьку область, а також Херсонську й Запорізьку. На думку Лісного, подібні заяви не мають нічого спільного з реальною ситуацією на фронті та адресовані виключно російському суспільству.
Людина з критичним мисленням завжди складає два плюс два і отримує чотири. Але путін звертається не до таких людей. Він говорить саме до тієї аудиторії, яка готова беззастережно вірити будь-яким його словам. Він фактично заявляє: “Я йду до переможного кінця, усе захоплю, ми наступаємо”. Для його прихильників це виглядає як історія успіху. І він чудово знає, що всередині росії ніхто не буде публічно ставити ці заяви під сумнів. Це класична пропаганда, яка працює не на логіку, а на емоції
– зазначив експерт.
Водночас він застеріг, що подібні заяви можуть бути небезпечними, якщо на них орієнтуватимуться окремі західні політики.
Мене більше турбує інше – щоб ці меседжі не почали сприймати серйозно окремі політики на Заході. Якщо хтось зробить висновок, що путін настільки впевнений у своїх силах, то можуть з’явитися заклики піти йому назустріч чи тиснути на Україну. Такі ризики існують, адже російська пропаганда вже неодноразово нав’язувала світу потрібні кремлю трактування подій
– наголосив Лісний.
“Дух Анкориджа” був інформаційною конструкцією російської пропаганди
Окремо політолог прокоментував слова путіна про так званий “дух Анкоріджа”, який, за словами російського диктатора, нібито ніколи не існував. Лісний вважає, що це поняття від самого початку було створене російською пропагандою.
Історія з “духом Анкоріджа” дуже показова. Після тієї зустрічі саме росія першою почала нав’язувати світу власне трактування її результатів. Американська сторона довго мовчала, і кремль активно використовував цю паузу. Насправді жодного “духу Анкоріджа” не існувало. Це був інформаційний конструкт, який російська пропаганда сама вигадала і сама ж багато місяців просувала. Добре, що зараз у Вашингтоні прямо говорять про це
– зазначив він.
За словами експерта, окремо слід розглядати територіальні питання та економічні інтереси.
Територіальних домовленостей не було. Інша річ – бізнесові інтереси, адже бажання окремих американських політичних та економічних кіл заробляти на росії нікуди не зникло. Саме це сьогодні може бути одним із найбільших ризиків
– вважає Лісний.
лукашенко, ймовірно, не погодився на нові вимоги кремля
Також політолог прокоментував нещодавню дводенну зустріч самопроголошеного президента білорусі олександра лукашенка з путіним. На його думку, незвично закритий формат переговорів може свідчити про те, що кремль не отримав бажаного результату.
Ця зустріч була дуже незвичною. Вона тривала довго, але інформації про неї було мінімум. Раніше вони обов’язково виходили до журналістів, демонстрували свою єдність, робили гучні заяви. Цього разу все відбулося дуже тихо. Саме тому я допускаю, що якщо путін і намагався чогось добитися від лукашенка, то поки не досягнув бажаного результату. Лукашенко ніколи не говорить путіну прямого “ні”, але він давно навчився ухилятися від остаточних рішень. Складається враження, що зараз він знову намагається виграти час
– підсумував Лісний.
Джерело: УНН.
