Чому лікарі Odrex бояться моменту, коли у справі про смерть Ківана заговорить медичний експерт?. Справу про смерть бізнесмена Аднана Ківана під час лікування в Odrex повернули на початок слухання саме перед виступом незалежного медичного експерта. Юристи вважають, що затягування процесу може бути пов’язане з небажанням переходити до етапу, де суд оцінюватиме вже не емоційні заяви лікарів, а медичні документи, клінічні протоколи та помилки під час лікування.
Судово-медична експертиза у справах про лікарську недбалість часто стає етапом, коли публічна риторика обвинувачених лікарів ” я не винен” перестає працювати. Саме профільний експерт дозволяє суду побачити реальну картину лікування: чи правильно поставили діагноз, чи вчасно реагували на ускладнення, чи дотримувались клінічних протоколів і чи могли дії медиків призвести до смерті пацієнта. Натомість, спроби відтермінувати заслуховування медичних експертів у суді можуть бути пов’язані саме з небажанням переходити до етапу, де у центрі процесу будуть не емоційні заяви обвинувачених, а висновки експертів та медичні документи, повідомляє УНН.
У справах про медичну недбалість одними з найважливіших доказів є судово-медична експертиза та свідчення профільного експерта. Адже судді не мають спеціальних медичних знань і не можуть самостійно визначити, чи правильно лікар поставив діагноз, обрав тактику лікування або відреагував на післяопераційні ускладнення у пацієнта.
Судді є фахівцями в галузі права, але не володіють спеціальними медичними знаннями. Вони не можуть самостійно оцінити, чи правильно було виконано медичну процедуру або чи вірно підібрано дозу препарату. Висновок експерта є самостійним джерелом доказів. Простими словами – експертний висновок перекладає складні біологічні та клінічні процеси на мову юридичних фактів
– пояснив в.о. завідувача кафедри судової медицини та медичного права НМУ ім. Богомольця, професор Андрій Біляков.
Саме медичний експерт оцінює весь ланцюг надання медичної допомоги – від постановки діагнозу до ведення медичної документації.
Експертна комісія детально оцінює діагностичний етап, лікувально-тактичний етап, технічний етап, організаційний етап та дефекти ведення медичної документації, оскільки вона є основним об’єктом дослідження
– зазначив Біляков.
Окремо професор наголошує на тому, що клінічні протоколи для лікаря не є “порадою”, яку можна ігнорувати без наслідків.
Медичні стандарти та клінічні протоколи є базовим критерієм, за яким експерти оцінюють належність або неналежність дій лікаря. Будь-яке відхилення від стандарту має бути обґрунтованим з наукової точки зору та обов’язково зафіксованим у медичній документації з поясненням причин. Якщо лікар відступив від протоколу без об’єктивних медичних підстав – це кваліфікується експертом як дефект надання медичної допомоги
– пояснив експерт.
І саме ці факти кидають тінь на дії сторони захисту у справі про медичну недбалість лікарів клініки Odrex, яка могла призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана. Йдеться про кримінальне провадження щодо лікарів Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких судять за ч.1 ст.140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником.
Джерело: УНН.
