Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в обзоре Крым.Реалии. от Радио "Свобода".

«Мир, полный оружия», – так рассуждает норвежская газета Dagsavisen.

«Это, прежде всего, аннексия Россией Крыма и российская поддержка мятежа на востоке Украины раскрутили спираль гонки вооружений, по которой сейчас движется мир. Есть все основания осуждать то, как это произошло. Но для того, чтобы возник конфликт, нужны две стороны.

Западная поддержка смены власти (или переворота), когда в феврале 2014 года был отстранен от должности демократически избранный президент Виктор Янукович, вызвал большую неуверенность в Москве и привел к оккупации Крыма. Существовало явное опасение, что НАТО, и, в первую очередь, США, вскоре смогут взять под контроль важную базу российского флота в Севастополе – хоть это и не оправдывает оккупацию. Во время пребывания в Киеве Столтенберг (генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг – КР) заявил, что Россия не сможет заблокировать членство Украины в НАТО. Ни у кого нет такого права вето, решать могут только сама Украина и союзники, сказал он.

Но перед Украиной, тем не менее, стоит одно серьезное препятствие: по правилам НАТО, членом альянса не может быть страна с нерешенными территориальными проблемами. Государства-члены должны мирными способами решить свои международные споры, так это называется. Значит, надо вести переговоры с Москвой. Конфликт на востоке Украины может быть разрешен за столом переговоров. С Крымом ситуация хуже. Россия никогда не отдаст Крым добровольно и мирно. Поэтому ценой украинского членства в НАТО может стать отказ Украины от Крыма. Но все равно сомнительно, что это получится. Киев долго не забудет, что означал отказ от Крыма, то же самое можно сказать о Москве и отношении к украинскому членству в НАТО. Но это могло бы притормозить безумную эскалацию гонки вооружений».

Крым.Реалии.

 

Комментарии