Политический эксперт Евгения Колесник считает, что, несмотря на многочисленные аспекты, переход на электронное судопроизводство содержит в себе ряд рисков. Соответствующее мнение она высказала в эксклюзивном комментарии корреспонденту Daily UA.

По ее словам, достаточно весомым положительным моментом является экономия средств, таких как уплата судебного сбора. 

«Важным также является момент касательно открытости всех документов для фигурантов дела, ведь теперь можно будет напрямую аппелировать теми или иными доказательствами», - добавила она. «Все процессы, связанные с электронным судопроизводством, имеют ряд плюсов и минусов. Важно понять, что это, в первую очередь, экономит время, как и для адвокатов, так и для судей. Но вместе с этим «упрощением» есть и особые риски», - отметила она.

Колесник пояснила, что риски заключаются, скорее всего, в том, что нарушается принцип непосредственности - решение суда будет базироваться на недостоверных доказательствах, ведь судья элементарно не сможет это проверить через ту же видеосвязь.

В то же время собеседник Daily UA обратила внимание на то, что в Украине пока не может гарантироваться полная идентификация предоставленных исковых заявлений. 

«В любом случае, ещё не развит электронный документооборот, да и не все заявления можно подавать электронно. На сегодняшний день я могу сказать, что инициатива в целом хороша, но есть определённые риски, учитывая элементарные моменты касательно внедрения этих информационных технологий. Очень важно разработать принцип работы и разработать новое процессуальное законодательство, ведь, судя по ситуации на сегодня, есть вероятность, что данная инициатива может провалиться», - подытожила она.

Напомним, что комитет по вопросам правовой политики поддержал создание рабочей группы по вопросам цифровизации правосудия.

Комментарии