Нынешний премьер дорого обходится стране: кредитов набрано уже столько, что отдавать страна будет долгие годы. При этом в общество ненавязчиво внедряется мысль: без кредитов нам не прожить, а кредиты без Яценюка не дадут. Так что же это получается: наш премьер - forever? В ответе на этот вопрос мы разбирались вместе с экспертами.

Деньги "под правительство"

В прошлом году украинское правительство взяло в долг более 10 млрд долларов. Простому украинцу кажется, что эти деньги ушли "в никуда", однако эксперты говорят, что это не совсем так. Если бы не кредиты, инфляция, курс и безработица росли бы гораздо стремительнее. К тому же Украине худо-бедно удалось избежать дефолта, если не принимать во внимание дефолт по российскому долгу.

Словом, эти деньги стране помогли, что нынешнее правительство не устает ставить себе в заслугу. Однако упорно насаждаемый постулат о том, что международные кредиторы давали деньги именно "под Яценюка", мягко говоря, не соответствует действительности. 

По словам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, Украине давали кредиты не под "это правительство", а под правительство, у которого есть план реформ и которое готово в соответствии с этим планом реализовывать монетарную, фискальную и структурную реформы. И если по первым двум направлениям что-то начато, то в сфере структурных реформ не делается ничего. 

Зато кредитов набрано немерено.

Нет реформ - нет денег

Не меньшие планы были у украинского правительства и на 2016 год. По словам президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, деньги нам обещали все кому не лень - МВФ, ЕС, Всемирный банк, Канада, Япония и даже Австралия. Да и глава украинского Минфина Наталья Яресько еще в начале февраля была полна оптимизма, рассказывая о том, что Украина планирует получить в этом году не менее 8-10 млрд долларов. Но с начала года прошло уже два месяца, Яценюк остался в кресле, а нам по-прежнему ничего не дали. В чем же дело? 

- Кредиторы напуганы многочисленными заявлениями и сообщениями о коррупции в высших эшелонах власти, - говорит Олег Устенко. - В последнее время многие украинские чиновники зачастили в Вашингтон, формируя там о нашей стране не очень хорошую картинку, которая в общем-то соответствует действительности. И МВФ четко дал понять: время "хождения по кругу" закончилось. Нет реформ - нет денег!

По словам Устенко, то, что МВФ занял такую жесткую позицию, для Украины даже хорошо. Возможно, хоть это заставит нынешнее правительство начать структурные реформы, в которые в том числе входит и борьба с коррупцией. Правда, заплатить за отсутствие транша, скорее всего, придется новым витком курса.

Замкнутый круг

Эксперты единодушны: никто из кредиторов Украины изначально не настаивал на кандидатуре Яценюка, никто не держится за него и сейчас. Им важно, чтобы шли реформы и страна не входила в политическую турбулентность. И хотя то, что сегодня происходит в Украине, иначе как политическим кризисом не назовешь, кредиторы прекрасно понимают: может быть гораздо хуже. 

По мнению директора экономических программ Центра Разумкова Василия Юрчишина, отставка Яценюка имела бы больше отрицательных последствий, нежели положительных. Во-первых, поясняет эксперт, на сегодняшний день его некем заменить: в стране просто нет лидеров, равноудаленных от всех групп влияния. Во-вторых, какой бы новый премьер ни пришел на его место, самое лучшее, что мы бы могли от него услышать, - это то, что он за два месяца соберет команду и подготовит новую программу. А это означает снова потерянное время. 

- Сам по себе Яценюк не важен, - говорит Устенко. - Позиция экспертных кругов в Вашингтоне предельно ясна: хотите - меняйте. Только быстро и без развала парламента. Американцы прекрасно понимают, что в случае перевыборов страну снова захлестнет волна безудержного популизма и политики опять примутся обещать все что угодно. Но МВФ под эти обещания денег не даст, и после выборов с фондом придется передоговариваться. И в итоге деньги все равно дадут только под структурные реформы. 

о материалам:  "КП" в Украине"

Комментарии