Общественный деятель, глава Адвокатского объединения «Войченко и Дульский» Сергей Войченко считает, что ситуация со снятием Максима Микитася с рейса никак не скажется на дальнейшем расследовании его дела.

По его словам, сама по себе ситуация, которая возникла в деле народного депутата 8 созыва Максима Микитася, подозреваемого в завладении имуществом Нацгвардии на сумму более 81 миллиона гривен, анекдотичная.

Соответствующее мнение он озвучил в комментарии корреспонденту Daily UA.

«Но не было бы так смешно, если бы не так грустно, - констатирует Войченко. - Действительно, Уголовный процессуальный кодекс Украины дает возможность подозреваемому обратиться при наличии ограничений на перемещение к прокурору или следователю, которые, в свою очередь, могут дать ему разрешение на подобный выезд. Поэтому ничего противозаконного в действиях Микитася не было, клиенты нашего адвокатского объединения так же получали подобные разрешения, без проблем выезжали и всегда возвращались в Украину», - пояснил собеседник нашего издания.

Адвокат обращает внимание на тот факт, что на момент снятия Микитася с самолёта он прошел и таможенный, и пограничный контроль, и никаких претензий к нему не было.

«При задержании он находился уже в самолете. Мне эта ситуация напоминает историю, когда бывшего народного депутата Украины Борислава Розенблата сняли с рейса Киев - Кельн и снова препроводили в суд. Кстати, все так же происходило по указанию Холодницкого», - отметил Войченко.

Общественный деятель уверен, что максимум правовых последствий этого дела заключается лишь в замене прокурора, который дал разрешение, хотя он процессуально независим, и его решение принято в рамках Уголовного процессуального кодекса Украины без каких-либо нарушений.

Войченко считает, что повторное заключение Микитася под стражу невозможно, потому что новых рисков, предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Украины, прокуратура не назвала, а Микитась выезжал в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом и ничего не нарушал.

«Почему Холодницкий отменил решение своего заместителя? Мотивы принятия такого решения нам может сообщить только Холодницкий. Но если правая рука не знает, что делает левая, или голова с телом действует в разнобой, то это как минимум вызывает вопросы у общественности, которая наблюдает за этими событиями», - добавил собеседник нашего издания.

Войченко не считает, что задержание Микитася в аэропорту в целом скажется на ходе дела.

«Само расследование уголовного производства и такие выезды между собой не связаны. Очевидно, давая такое разрешение, не было никакой необходимости удерживать подозреваемого в Украине в это время. Возможно, изменились какие-то обстоятельства, и он понадобился именно в этот период, поэтому приняли решение об отмене такого рода разрешения. Тем более, мы понимаем, что, когда Микитась пересекал границу, там стояли какие-то «маячки» о необходимости в сообщении пересечения границы непосредственно Холодницкому. Когда возникла такая ситуация, скорее всего, решение отменили в телефонном режиме за несколько минут, была дана команда задержать самолет и снять Микитася с рейса», - подытожил он.

Напомним, в понедельник Микитася в аэропорту «Борисполь» сняли с рейса при попытке вылета из Украины в Великобританию. Микитася подозревают в завладении имуществом Нацгвардии на сумму более 81 миллиона гривен, и он вышел из СИЗО под залог.

Комментарии