…Гонгаде. Следующим после дела Лутьева в печальном перечне дел о журнаистах идет уже убийство Александрова. В принципе, попав в этот печально известный список, шансов выжить у Владимира Лутьева было немного. Спасло его разве что прямое вмешательство в дело омбудсмена Украины Нины Карпачевой да некоторых депутатов, не спускавших глаз с «правосудия», взявшего в тиски не только свободу слова, но и жизнь человека, профессиональный долг которого – «не молчать!».

DailyUA - ФАКТЫ

Кличко выйдет на бой с Рахманом Ксения Собчак чуть не подцепила туберкулез Британская актриса разделась для журнала В Украине грядет телефонная революция

Началась эта жуткая история почти шесть лет назад, 11 ноября 2002 года. Редактора газеты «Евпаторийская неделя» Владимира Лутьева, хорошо известного крымчанам по острым публикациям о коррумпированных депутатах полуострова, их связях с сотрудниками крымской милиции, прокуратуры и суда, арестовали. Арестовали по довольно странному, как для журналиста, обвинению - по подозрению в подготовке заказного убийства депутата Верховной Рады Крыма.

Вряд ли стоит напоминать, сколь ревностно в 2002 году милиция и прокуратура уважала презумпзию невиновности задержанного. В данном же случае, как поясняет Нина Карпачева, на задержанном отрабатывалась принципиально новая схема воздействия на свободу слова: журналиста не убивали, а пытались посадить за решетку с пожизненным сроком по сфальсифицированному обвинению. Журналисту инкриминировалась подготовка покушения на жизнь одного из депутатов Верховной Рады АРК. Прискорбно, что активное участие в фабрикации улик приняли сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью Главного управления МВД Украины в Автономной Республике Крым. Сети плелись достаточно плотные. Тогда практически по всем центральным телеканалам прокатили ролик о «громком» задержании журналиста, подготовленный и заказанный УБОПом.

Сначала журналист оказался в одной из наихудших камер симферопольского, а затем севастопольского СИЗО. Как подтверждают правозащитники, это был сущий ад, который продлился два года.

- Владимир Лутьев находился за решеткой в самом отвратительном изоляторе временного содержания. С пытками и ужасным содержанием людей именно в этом СИЗО мне, как омбудсмену Украины, пришлось вести многолетнюю борьбу. Владимир Лутьев мужественно прошел все испытания: и голодовку, и унижение человеческого достоинства. Сохранить жизнь журналисту, находящемуся в заточении под грузом тяжких обвинений, - это был принципиальный вопрос для Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, - вспоминает Нина Карпачева.

DailyUA - ДАЙДЖЕСТ

- Многих, кто мне помогал в эти трудные годы, я тогда еще не знал лично, - вспоминает Владимир. - Не знал многих журналистов, не знал Нину Ивановну Карпачеву. А тут, когда навалилась на меня вся эта система, когда о моей судьбе уже было переговорено, вплоть до суда?.. Если бы не омбудсмен, если бы Нина Ивановна не прислала тогда ночью в ИВС Симферополя комиссию?.. Милиция, узнав, что в город направляются проверяющие омбудсмена, в полдвенадцатого ночи вывезла меня из симферопольского изолятора в СИЗО Севастополя. И лишь, когда на пороге моей камеры появился нынешний депутат от Партии регионов Эдуард Иванович Павленко, я поверил в то, что у меня есть хоть какая-то надежда выжить, что я буду услышан.

Вскоре задержанного журналиста отпустили на свободу, но следствие по делу продолжалось еще до 2005 года. В июне 2005-го Лутьев был опять помещен в Севастопольский следственный изолятор. В общей сложности за решеткой ему пришлось пробыть более двух лет, выдержать 47 дней голодовки. 15 декабря 2005 года прямо в изоляторе временного содержания журналисту была вручена высокая награда из рук Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека – нагрудный знак «За мужество». А в июле 2006 года Апелляционный суд Севастополя приговорил Лутьева к… восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, обязав выплатить 100 тыс. грн. компенсации за моральный ущерб, причиненный «пострадавшему» депутату Крыма.

- 20 томов уголовного дела! Собранные по делу факты тяжело было назвать доказательствами как с точки зрения юридической, так и с точки зрения здравого смысла, - комментирует почти завершившийся процесс адвокат Лутьева. - 15 марта 2007 года Нина Карпачева выступила в Верховном Суде Украины, где рассматривалась наша кассационная жалоба на приговор Апелляционного суда Севастополя.

Верховный Суд прислушался к аргументам Уполномоченного по правам человека. Высшая судебная инстанция отменила решение Апелляционного суда Севастополя и направила громкое дело для нового рассмотрения за пределы Автономной Республики Крым, в Апелляционный суд Николаевской области.
Оказавшись на рассмотрении «вне зоны компетенции» полуострова, Фемида получила возможность непредвзято рассмотреть доводы защиты. Искусно сфабрикованное дело рассыпалось прямо на глазах. Чего стоит только привлечение к делу в качестве улик долларов, которыми Лутьев якобы рассчитался с наемным убийцей. Денежные знаки фигурировали в суде как вещдоки. И только в Николаеве приняли во внимание тот факт, что купюры были выпущены казначейством США в 2003 году, а оплата за заказ якобы производилась в 2002-м. Приговором Николаевского областного апелляционного суда от 17 сентября 2008 года Владимир Лутьев был оправдан по всем статьям предъявленного обвинения.

- Мы ждали такого решения, - говорит адвокат журналиста. - Кроме уверенности моего подзащитного в своей невиновности, в судебном заседании были исследованы факты, которые подтвердили невиновность моего подзащитного.

- Пока оправдательный приговор, вынесенный в Николаевском суде, не вступил в законную силу, ведь оппоненты имеют право на его обжалование, - говорит Нина Карпачева. - Но, я надеюсь, что позиция Верховного Суда в данном случае останется неизменной, то есть объективной и честной.

Кстати, сегодня бывший депутат АРК, которого Лутьев якобы хотел убить, находится в бегах. А опальный журналист – на свободе и с нетерпением ждет, будет ли обжаловано решение Николаевского суда, и если да, то, как долго его еще будет терзать отечественное правосудие.

- Я всегда руководствовался французской пословицей, которую любил Лев Толстой: делай, что должно и будь, что будет, - говорит сегодня оправданный журналист. - Ведь если начнешь на калькуляторе просчитывать все возможные риски, связанные с профессиональной деятельностью, то можно и на улицу не выходить. Я так воспитан отцом, матерью. С детства, считаю, слушал правильные песни Высоцкого, правильную литературу читал. В своем первом сочинении я когда-то написал, что хочу быть сыщиком, а стал врачом. У меня, как и у многих моих коллег был выбор: заняться каким-нибудь мелким бизнесом, приходить домой и отгораживаться от всего происходящего на улице. Не видеть, что люди, совершившие тяжкие преступления, вплоть до убийств, пользуясь коррумпированными связями в милиции, прокуратуре, да и в судах, организованным строем пошли в депутаты, одели белые костюмы…

- Я на это просто смотреть не мог. Я знал, что из-за этого у меня будут проблемы. Но, поступить иначе не мог. Я был бы не я, - продолжает журналист. - Если бы отмотать, как на кинопленке все назад, вернуться в 97-мой, может, нужно было не так жестко? Но, таков уж у меня характер. Серый цвет имеет, кажется, 263 оттенка. Можно, очевидно, было найти какой-то компромисс. Многие так и делают, и стали успешными людьми. Но это был бы не я. За это меня ненавидят мои оппоненты, поэтому у меня много друзей и есть поддержка.

- Вынуждена признать, что, несмотря на резонанс дела Гонгадзе, дела Александрова, дела Лутьева, преследования и запугивание журналистов в Украине продолжаются, - констатирует омбудсмен. - Совместно с институтом массовой информации мы провели мониторинг среди журналистов. Могу с уверенностью заявить: количество преследований журналистов за профессиональную деятельность за последние годы в Украине резко не изменилось. И добавлю: все больше и больше журналистов втягивают в манипулирование гражданским сознанием. И это очень опасно. Все больше журналистов, к сожалению, начинают обслуживать олигархические кланы и структуры, которые заказывают различные публикации.

Крымские журналисты, обратившиеся за помощью к Карпачевой, считают, что дело Лутьева не зашло бы так далеко в своем фарсе и фальсификации, если бы отечественные СМИ единым фронтом ополчились против произвола правоохранителей. Да, были журналисты, которые выразили свою готовность и поддержали коллегу, но это ведь была капля в море, в сравнении с мощью системы, против которой пришлось бороться. Нет единства в украинской журналистике, и это обидно. Если бы Лутьева осудили, это был бы прецедент, когда журналиста можно осудить по «заказу», причем по любому надуманному поводу. Это позволило бы легко убирать журналистов, которые стали кому-то неугодными. И для этого не нужно было бы отрезать головы, а потом искать и не находить виновных. Журналистов можно было бы просто бросить за решетку, лишив всякой надежды на торжество справедливости…